In het allereerste begin bestond niets anders dan uitsluitend gedachten zonder enige ervaring, belichaamd in het perfecte licht. Gedachten met kennis van -alles wat is, was, en zal komen-, met een onstuitbaar verlangen om -alles wat is enz- te doen ervaren. Om -alles wat is enz- te kunnen ervaren heeft dit perfecte licht, zonder iets van volume, kracht of oneindigheid te verliezen, zich in oneindig veel lichtjes (zielen) gedeeld. Dit moment zou je de -1e de big bang- kunnen noemen. Het moment van boven genoemde deling, is het moment dat het plan van -alles wat is enz- als een film (*morfogenetisch-veld) binnen een tijdloze constructie, ligt uitgerold, en waarop alle(!) facetten van het plan gelijktijdig zichtbaar zijn, en dat -dat-, het moment van deling, het moment is waarop u zich als autonome, omnipotente en eeuwigdurende entiteit (hogere zelf) bewust wordt van uw vrije wil. Wij kiezen vanuit onze begin-positie een fragment uit het plan van -alles wat is enz- te vervullen, doch door de constructie (materie/lineaire tijd) waar wij ons in geplaatst hebben, ervaren wij ons vrije wil denken binnen dit hier en nu.

komt het er op neer dat onze huidige beslissingen vanuit onze lineaire tijdsbeleving, een eeuwigheid geleden lijken te zijn genomen. doch in werkelijkheid situeert onze vrije wil zich in het tijdloze *nulpunt, alwaar wij mee verbonden zijn

* morfogenetisch-veld, akasha-veld, nulpunt en/of het collectief bewustzijn, waar het altijd -nu- is, zijn benamingen voor een natuurlijk fenomeen dat er voor zorgt dat alles wat groeit en bloeit ook daadwerkelijk weten hoe te groeien, zodat er geen voetjes uit uw oor groeien, doch alles perfect op de juiste plaats terecht komt. ook het zogenoemde voorgevoel, instinkt, intuďtie, de-ja-vous, inspiratie, bepaalde -paranormale- gebeurtenissen en herinneringen aan een ander leven zijn allen producten van onze verbintenis (dmv. assosiaties) met het morfogenetisch-veld.

Hier ben ik weer verbaasd over. Wat ik juist probeerde te zeggen is dat alles bij het leven hoort en dat het aan je eigen instelling of keuze ligt hoe je daar op reageert. Ik kreeg de indruk dat je het ‘niet-gelukkig’ zijn ziet als afhankelijk van ‘de omgeving’. Een slachtoffermentaliteit dus. En daar ben ik allergisch voor.

Vervolgens begrijp je me volkomen verkeerd als je denkt dat ik denk dat we volledig vrij zijn onze eigen werkelijkheid te scheppen. Ik zit heel aardig in het midden: ons leven is onze eigen verantwoordelijkheid, maar ook voor een groot deel bepaald door omstandigheden, door genen, door maatschappelijke zaken etc.

Hoe we met ons leven OM GAAN, dus onze HOUDING, is onze eigen keus.

Ik ben helemaal met je eens dat geluk en verdriet bij het leven horen – en was dan ook verbaasd dat Rita iets anders lijkt te suggereren. Waar we verschillen is dat ik denk dat we wel degelijk kunnen bepalen hoe we daar mee om gaan, en dat dit invloed heeft op hoe we het ervaren.

Dingen als voedsel, ons sociale netwerk, vrijwilligerswerk, ontspanning zoeken, bevredigend werk hebben – het kan allemaal bijdragen aan geluk. En veel daarvan kunnen we zelf kiezen of op zijn minst sturen.

Een beetje krukkig samengevat: De hele New-Age beweging (waar jouw manier van denken bijhoort) is een vervolg op de Verlichting, die een produkt is van wat in de theosofische leer wordt onderwezen. Het zijn allemaal afstammelingen van Blavatsky, in onze tijd uitgegroeid tot een gevoel god te kunnen worden van je eigen universumpje.
De maakbaarheid van jezelf, inclusief in het hiernamaals, de totale ontkenning van waar de mens werkelijk op afstevent of IS door simpelweg te zeggen: dat is de mens niet! De mens is goddelijk in zijn natuur! Haha ja, maar hij is het wel hier en nu en dat-ie zijn medemens vermoordt en overheerst, is net zo goddelijk als wat dan ook. Alleen het denken splitst ons in goed en fout en heeft de ongelooflijke behendigheid om dat foute totaal weg te redeneren, zelfs al moet je daarvoor jezelf en het nu weg redeneren.

De ideeënwereld (dus de illusiewereld) waar je aan onderhevig bent en waar je door gevormd bent, ontgaat je.
Er zijn enorme discussies op internet over de rol van de Illuminati, zowel op ons economische bestel als op de andere zijde, mensen die meer op gevoel zijn gericht, de “spirituele zijde”.
Hier een link van die laatste, waarin weer links in de reacties worden gegeven.
http://www.argusoog.org/?p=5797

Alles wat daar staat is weer deels de waarheid… en dus een leugen. De enige manier om het geheel te begrijpen, is wat mij betreft de geschriften uit oude nalatenschappen zien als een beschrijving van hoe de mens en het universum zich (heeft) ontwikkelt. Voorspellingen dus, die gebaseerd waren op een volkomen begrip van mens en universum.

Om het zo te snappen moet je een soort vreemde hink-stap-sprong in de rondte in je denken maken (zo voelt dat althans), omdat je immers zelf ook een produkt bent beschreven in deze voorspellingen en onderhevig aan dit denken, dit Zijn, dit leven.
Nogmaals, lees http://www.wetenschap-eindtijd.com echt, en er gaat een wereld voor je open.