Mijn overtuiging is wel dat als je jezelf steeds beter leert kennen, die blinde vlek wel kleiner wordt. Maar helemaal oplossen zal die pas als je persoonlijkheid ook helemaal is opgelost.

Ook de grootste namen, de grootste heiligen, waren mensen en niets anders. Denk je dat zij hoop hadden? Wanneer is dat begonnen, dat gebrek aan respect voor onze sterfelijkheid? Die noodzaak om mensen via religies hoop te geven dat er meer was?
Werd dat dringender naarmate het leven ellendiger en moeilijker te dragen werd?

Mensen stammen in een lange lijn van elkaar af, en erven de overlevingsproblemen van de voorgaande generaties, en zo gaat dat door (wat is beschreven als in-carnatie en re-incarnatie), in de loop van de evolutie zijn we zo steeds verder gede-gen-ereerd…
zoals alles in de natuur op den duur te zwak wordt om voort te bestaan en verdwijnt.
Nu zijn we een mensenplaag zoals er ooit een dinosaurusplaag was.
Im sorry Lucas. Gelukkig, hoop ik maar, zul je me niet geloven, haha.

Het feit, dat je God in jezelf probeert te zoeken, betekent niet dat je niet nederig kan zijn. De persoonlijkheid heeft helemaal geen deel aan het Goddelijke en vormt alleen een hinderpaal. Deze hinderpaal is zo stevig, dat je er bijna wanhopig door wordt. Met name het denken sleurt je steeds maar weer mee in een richting die je niet meer wil. Dan word je toch wel nederig?
De persoonlijkheid levert het geen winst op, maar deze moet juist sterven.

Maar van sommige dingen weet ik zeker dat het Waarheid is, maar dat kan ik alleen voor mezelf weten.

God buiten jezelf zoeken is m.i. zoeken naar een macht buiten jezelf, waar je je aan zou moeten onderwerpen, een macht voor de persoonlijkheid, die dus niet veel “hoger” staat dan de persoonlijkheid. Daar doen de kerken lekker aan mee; zij eisen een deel van die macht voor zichzelf op. En zij zeggen altijd dat God buiten jezelf is, daar ergens heel hoog waar hij alles ziet, om de mensen er maar van te weerhouden God in zichzelf te zoeken. Dat is het grote verraad van de kerken.

Je lijkt we hebt een beetje een visie te hebben zonder enige hoop. Of interpreteer ik dat verkeerd? Natuurlijk is de wereld een puinhoop, maar dat maken wij mensen ervan. En het wordt toegelaten om ervan te leren. Alleen willen de mensen niet meer leren en dat betekent een komend “einde” en een nieuw begin, misschien na eeuwen rust.
Werk zolang het nog kan!

Vind het mooi dat je er aan gaat staan, proberen te beschrijven wat een vrije geest zou zijn. Zelf denk ik dat mijn ideeën daarover komen van mijn christelijke opvoeding, van het verhaal van Jezus en al zijn verhalen.
Ik hou er dus niet van, zoals jij doet, dat zo in pompeuze en geheiligde termen te beschrijven, dat maakt het alleen
iets met een hoge status, een afgezant van een Hogere macht God, zoals de kerk dat ervan gemaakt heeft en die daar zijn status aan heeft ontleend.
Vandaar dat ik ook vind dat in huidige spirituele kringen dat gewoon wordt voortgezet, en was God vroeger nog iets buiten je om je nederig bij te voelen, nu is iedereen op zoek naar die god in zichzelf, dus eigenlijk zelf god te worden.
Dronken van de spiritus, en zoals dat bij dronken mensen gaat, zich niet bewust van de enorme uitvergroting van het ego. Needless to say dat al die goeroes van tegenwoordig daar ook hun status en inkomsten uit weten te halen.
Jezus was toch gewoon de zoon van een timmerman, geboren in barre omstandigheden. In huidige termen was het een sterrekind, een egoloos kind.
Dat dus niet voor zichzelf wil-kan vechten, maar daardoor wel onderhevig is aan alle egogevechten in deze wereld, de hele pijn en ellende, en daar vol induikt.
Is dat niet de betekenis van ´hij neemt de zonden van de wereld op zich´.
Zo´n sterrekind is razend slim omdat hij als het ware een lege denkcomputer heeft, daar waar het bij ons het vol zit met …nou, ga maar bij jezelf na. De strijd van alledag.
En is daarom in staat veel meer info te verwerken van wat-ie allemaal ziet, en, heb ik weleens gehoord, eeuwen of millenia kan overzien, en van daaruit de mensheid begrijpen en zo een groots man worden voor anderen.
Hitler was ook een sterrekind. In beide gevallen was de geboorte voorspeld door astrologen. Dat wil zeggen, weer, dat de oude wijsheid waaruit die astrologie ontstond een uitstekend zicht had op ons wel en wee door de eeuwen heen.

Ik ben hier dan wel beschuldigd van materialistisch denken, maar ik zou willen dat het magische of het ego denken, weet ik veel, eens een beetje kon wijken voor onze echte harde werkelijkheid. God is een verzinsel in een mensenhoofd!
Datgene wat wij onnoembaar noemen, wat de kerk tot iets heiligs heeft gemaakt zodat iedereen hen zou gehoorzamen, zit na 2000 jaar christendom natuurlijk diep in onze genen. Maar hoe beschrijf je iets als er nog geen wetenschap is? Is de bijbel niet een wetenschapsboek over de werking van het Universum als je weet hoe het te lezen?
En natuurlijk is het Universum voor ons heilig aangezien we er niet bij kunnen, en aangezien we erdoor ontstaan zijn en ons leven aan te danken hebben, het appelleert ook zo sterk aan het gevoel.
Maar iets te worden in die oneindigheid is slechts hoop, streven naar winst of wat dan ook, de waarheid ligt rauw op de maag, ons menselijk lot is dat we zijn zoals we zijn, hier en nu.
Alleen begrijpen waarom het is zoals het is is de opdracht van de vrije geest.

Ik lees eigenlijk niet zo veel, maar er staan me kreten bij, zoals dat het Arische ras superieur is in het Nazi denken. En dat Hitler is ingeleerd in de esoterie. Nou, als je om je heen kijkt, heb je dan het idee dat Hitler de oorlog heeft verloren? Gedraagt het Arische ras zich niet uiterst superieur en overtuigd van de superioriteit van zijn ideeën en knecht hij daarmee niet de rest van de wereld?
Kloppen die esoterische geschriften, ontleend aan de voorspellingen van weleer, niet perfect?

Sorry, er zit echt wel een dominee in mijn genen.

Ik heb liever dat mensen vanuit hun eigen visie reageren, maar dat wil niet zeggen dat jou reactie niet past.

Ik heb wel liever dat je reacties van het type ‘hier reageer ik nog wel een keer op’ achter wege laat. Daar hebben we niet zoveel aan.

Verder is alles wat on topic is en niet persoonlijk wordt (ga vooral de mensen hier niet analyseren) welkom.