<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Opwaartse, neerwaartse en meervoudige oorzakelijkheid</title>
	<atom:link href="http://www.overpeinzende.nl/2009/opwaardse-neerwaardse-oorzaken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/opwaardse-neerwaardse-oorzaken/</link>
	<description>Denkend over het leven, spirituele groei en meer overpeinzingen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 22:00:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Creatieve evolutie: darwinisme en Intelligent Design, Amit Goswami boeken en cadeaus, Quantumfysica</title>
		<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/opwaardse-neerwaardse-oorzaken/comment-page-1/#comment-1084</link>
		<dc:creator>Creatieve evolutie: darwinisme en Intelligent Design, Amit Goswami boeken en cadeaus, Quantumfysica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 11:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.overpeinzende.nl/?p=198#comment-1084</guid>
		<description>[...] Opwaartse, neerwaartse en meervoudige oorzakelijkheid [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Opwaartse, neerwaartse en meervoudige oorzakelijkheid [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: katinka</title>
		<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/opwaardse-neerwaardse-oorzaken/comment-page-1/#comment-359</link>
		<dc:creator>katinka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 09:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.overpeinzende.nl/?p=198#comment-359</guid>
		<description>Ik ben niet zo arrogant te denken dat ik uit mijzelf alle kennis kan halen - dus ja, ik lees boeken en denk daar over na. Als je mijn blog leest zul je steeds tegen komen dat ik niet alleen door geef wat ik lees, maar daar ook mijn eigen visie op deel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben niet zo arrogant te denken dat ik uit mijzelf alle kennis kan halen &#8211; dus ja, ik lees boeken en denk daar over na. Als je mijn blog leest zul je steeds tegen komen dat ik niet alleen door geef wat ik lees, maar daar ook mijn eigen visie op deel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: A.S. Leno</title>
		<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/opwaardse-neerwaardse-oorzaken/comment-page-1/#comment-357</link>
		<dc:creator>A.S. Leno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 06:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.overpeinzende.nl/?p=198#comment-357</guid>
		<description>Beste Katinka
Wanneer ik geïnteresserd ben in iemand, dan gaat het mij werkelijk om die iemand. Wat hij/zij te zeggen heeft; van dingen vindt n.a.v. eigen ervaringen, ontdekkingen et cetera. Ik kan bijgevolg niets met een godsdienstige [volgeling] daar hij/zij niet anders weet te doen dan door te verwijzen naar een boek, geschrift, artikel, ze&#039;n voorganger [derden].  Dit o.a. in de zin van: &quot;En Jezus zei... in Genesis staat... mij Imam zegt me dat...&quot;, enzovoorts.
Van jou heb ik dezelfde indruk. Is je bedoeling enkel een doorgeefluik te zijn? Het is er ooit de reden van geweest dat ik na één jaar lid geweest te zijn van de Th.Ver. opgezegd heb. Niemand die je hoort, steeds dat... &quot;lees dat en dat maar&quot;. Hoe een zinnige dialoog aan te gaan wanneer dat het geval is? Mogen of kunnen we er niet van uitgaan dat alles in elk mens zit, dan wel, dat hij het daar zelfstandig kan plaatsen?
Ik stel dit zo, omdat we inmiddels weten dat we geen bewustzijn hèbben, als in ons, maar over het bewustzijn kunnen beschikken, dat buiten ons is, en ik aanmerk als &#039;de Bron van alle kennis&#039;. Kwestie van afstemmen dus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Katinka<br />
Wanneer ik geïnteresserd ben in iemand, dan gaat het mij werkelijk om die iemand. Wat hij/zij te zeggen heeft; van dingen vindt n.a.v. eigen ervaringen, ontdekkingen et cetera. Ik kan bijgevolg niets met een godsdienstige [volgeling] daar hij/zij niet anders weet te doen dan door te verwijzen naar een boek, geschrift, artikel, ze&#8217;n voorganger [derden].  Dit o.a. in de zin van: &#8220;En Jezus zei&#8230; in Genesis staat&#8230; mij Imam zegt me dat&#8230;&#8221;, enzovoorts.<br />
Van jou heb ik dezelfde indruk. Is je bedoeling enkel een doorgeefluik te zijn? Het is er ooit de reden van geweest dat ik na één jaar lid geweest te zijn van de Th.Ver. opgezegd heb. Niemand die je hoort, steeds dat&#8230; &#8220;lees dat en dat maar&#8221;. Hoe een zinnige dialoog aan te gaan wanneer dat het geval is? Mogen of kunnen we er niet van uitgaan dat alles in elk mens zit, dan wel, dat hij het daar zelfstandig kan plaatsen?<br />
Ik stel dit zo, omdat we inmiddels weten dat we geen bewustzijn hèbben, als in ons, maar over het bewustzijn kunnen beschikken, dat buiten ons is, en ik aanmerk als &#8216;de Bron van alle kennis&#8217;. Kwestie van afstemmen dus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
