Reacties op: Interview met Michael Mirdad

Door: sil de strandjutter

sil de strandjutter — Mon, 12 Apr 2010 01:54:10 +0000

Lees “Op zoek naar het wonderbaarlijke” van meneer Ouspensky over de leer van G. Gurdjieff.

Door: Margje

Margje — Fri, 29 Jan 2010 01:05:41 +0000

Het is vertrouwen in het leven Johan, niet in iets of iemand,
Of het nou goed of slecht brengt.
De simpelen zijn zalig van geest!.
De markt van welzijn en geluk… Het is weer het relatieve `goed` promoten en daar komt een hoop `kwaad` van. It is what it is!
Op jouw vraag kan ik niet antwoorden, want met auto´s heb ik zo weinig dat ik er mijn aandacht niet bij kan houden.

Door: Johan Vancaneghem

Johan Vancaneghem — Thu, 28 Jan 2010 18:54:23 +0000

Dat is zoiets als : ‘goed en kwaad’. Dat zijn louter interpretaties vanuit een bepaalde relatieve (hier ben ik weer) standpunten. ‘Vertrouwen’ is het beeld leren cree-eren zonder de materi-ele controle erbij te hoeven. Bij vertrouwen is de consequentie minstens even belangrijk. Iets wat je niet deert vraagt geen energie om tot vertrouwen te komen. Vertrouwen als gewoonte tav een bepaald persoon of object, bvb : “mijn Corollaatje laat mij nooit in de steek, met een Fiat zou dat anders geweest zijn…”, is belangrijk bij marktinterpretaties. Hoelang moet die vlieger niet meer opgaan, voordat dit (voor)oordeel niet meer waar wordt?! En als je 4 mensen kent, waarvan 3 problemen hebben met hun Toyota Corolla heeft het minder invloed, als dat jijzelf problemen zou hebben met jouw Corolla. Als je daartegen 4 mensen kent zonder problemen met bvb een Fiat, zul je sneller geneigd zijn dit als ‘toeval’ of ‘geluk’ te bestempelen. Of gewoon te vragen “Hoeveel gebruiken ze dat ding dan?”. Want ook bij die andere 3 met hun probleemCorolla, zul je weer de vraag stellen “HOE gebruiken ze die dan?”. Ik heb wel een vraag : “Toeval” is situatie A en situatie B die in evenredigheid interreageren, maar wat voor een essentieel ‘onderdeel’ ben ik hier vergeten te vermelden ?

Door: Margje

Margje — Thu, 28 Jan 2010 16:30:18 +0000

Hahaha.
Beste Johan, jouw landgenoot ook van “het godverdomse leven op de godverdomse bol”. Een boek als een muziekstuk. Heerlijk.
Ja, hoop doet leven zegt men. Maar ik prikte al jong die illusie door, misschien was hoop bij mij wel erg in plaats van echt leven gekomen en voor mij sloeg hoop het leven weer dood. Alsof we al niet genoeg in de mist leefden.
Het is hoop, vooral hoop, wat de mensheid tot hier heeft gebracht denk ik , de hoop dat “alles zal reg kom” , al is het na de dood, en wat mij ook door de moeilijkste momenten heeft gedragen.
Of was het iets anders… vertrouwen? Het vertrouwen dat alles goed is, zoals het is. Als mensen lijden, dan hoort dat zo, punt uit.
De “markt van welzijn en geluk” is misschien wel het domste en hoogmoedigste wat we ooit gedaan hebben.

Door: Johan Vancaneghem

Johan Vancaneghem — Wed, 27 Jan 2010 23:15:07 +0000

Er staat inderdaad ‘Belg’ op mijn pas, ja… de helaasheid der… jeweetwel. Mijn lerares, indertijd, woonde in Nederland. Lieve Raman. Mijn ‘mentor’, ‘mentir’ is liegen, en dat scheelt maar een letter. ‘Degene die u de illusie voorliegt om de waarheid te vinden’. Zou men kunnen zeggen. En in jouw jonge jaren, heb je dat zeker nodig!! Vergeet dat niet. 2 geesten animeren elkaar beter, dan dat 1 geest dat ooit beter alleen zou kunnen. Vergeet niet dat hoop een belangrijke rol in het leven speelt, voor zolang men de onzekerheid heeft over zijn stervensmoment. Bij het ouder worden is het berusten evenveel van belang bij de capaciteit van het relativeren, als dat de luxe bijdraagt die een verkorte tijdsprojectie tot de dood met zich meebrengt. En dat mensen die terug willen in de tijd, best eerst eens leren de natuurwetten om te keren (we wish), of te omzeilen (en dan blaast dat zich ‘in da face’ terug). Ik lees daar allerlei verhalen over, maar zelf denk ik dat wij daar zeer onwaarschijnlijk in zullen slagen. Many beg to differ. Enfin… denkers genoeg op deze wereld…. euh… zo denk ik, of niet?! Doei,beste keyboard kindertjes. Ja, je raadt het, ik was een kindje die in ’76 op de Nederlandse KRO naar fabeltjeskrant staarde.

Door: Rita

Rita — Tue, 26 Jan 2010 21:53:54 +0000

Ach ja Siegfried Bok….. Ging dit blog niet over ene Michael Mirdad??

Door: Margje

Margje — Tue, 26 Jan 2010 20:55:18 +0000

Hahaha Johan, wat fantastisch! En ik maar proberen in taal te schrijven die iedereen snapt.
Maar ge bent zeker Belgisch, die kunnen een stuk sappiger vertellen dan wij dorre Hollanders.
Ik vind het prachtig, maar kan het lang niet altijd volgen.
Die site van Siegfried is volgens mij ook wel wat voor jou, heel veel van die onderwerpen komen daarin voor, maar dan wel in meer begrijpelijke taal…
Ik ging uit mijn dak hoe alles daar samenkomt.
Maar oók de vlucht in de spiritus ten bate van het ego waardoor onze werkelijkheid… ja, ook die materiele, `relatieve` werkelijkheid wordt niet gezien zoals het is achter de schermen, waardoor de buik zoals jij dat noemt, wij, van alle kanten voor de gek wordt gehouden. Omdat wij zo graag…
Op Nederlandse TV Tegenlicht van afgelopen maandag een doorkijkje. Ook leuk om voor crisis persoonlijke crisis in te vullen en zien hoe er mee omgegaan wordt, afgedekt wordt waardoor het erger wordt.
Het is rondjes maken door al die onderwerpen tot je duizelig wordt en het verband gaat zien, langzaam/langzaam aan.

Wat betreft die vrouwelijkheid, stond er in het Maria Evangelie toen Maria Magdalena tegen Jezus klaagde dat de mannen haar niet serieus namen: wees gerust, ik zal u leiden en u tot man maken.
Zien wij dat niet nu? En dan te bedenken dat ik als feministe fanatiek heb meegevochten om dat te bereiken! De vrije wil… totaal onderhevig aan de kosmische wetmatigheden. How stupid we are.
Maar ook een heel interessant én pijnlijk onderwerp.

Door: Margje

Margje — Tue, 26 Jan 2010 18:35:32 +0000

Lucas, die informatie komt van een man die heeft Siegfried Bok.
Hij schreef honderden verhalen, hij leeft nog als het goed is maar is ermee gestopt.
Ik probeer eigenlijk alleen wat hij zegt zelf te verwoorden, heeft mij twee jaar gekost voordat het een beetje landde maar ik vind het nog steeds allemaal even mooi.
Ondanks, of misschien ook dankzij, het gebrek aan hoop. Het leek me niet dat iets als de waarheid in ons voordeel kon zijn. Heb me altijd gestoord aan hoe iedereen je altijd wel een of andere wortel voor houdt. Ik heb mijn eigen wortel, toch?

Door: Johan Vancaneghem

Johan Vancaneghem — Tue, 26 Jan 2010 18:30:04 +0000

Zwarte gaten, zijn sterk roterende zwarte materie, volgens de huidige deskundigen. Het is natuurlijk moeilijk met hersens een analyse te maken als de oorsprong en intrensieke materie van die hersens inherent zijn aan het universum die ze analyseren. Je zou bijna een bewustzijn in het meest definieerbare tegengestelde universum moeten zijn om het andere eind van die realiteit aan het ontdekken zijn, en dan de onze waar te nemen, te kunnen communiceren met al de binnen onze waarnemingsvelden ontstane “bewustzijns” en dan een beter perspectief te krijgen op de gezamenlijke waarnemingen en hun te onderscheiden realiteiten. Natuurlijk zou je alle tussenliggende schakeringen van bewustzijn in de betreffende universa en hun schakeringen in uitersten met de hun gepaardgaande manieren van tijdsbesef uitsluiten. En dat enkel van de universa die ueberhaupt een simulaire tijdscomponent ervaren, want ook alle alternatieven voor temporaire realiteitservaring zouden daaruit weer worden gefilterd. Daarmee is slechts een fractie van het potentieel aan te exploreren alternatieve universa beschreven. Helaas, nostra culpa (of hoe je het ook bekijkt).

Door: Johan Vancaneghem

Johan Vancaneghem — Tue, 26 Jan 2010 18:17:33 +0000

Vrouwelijkheid, het basisgeslacht. In 1926 meldde een zekere Tesla (wetenschapper van beroep) al dat de toekomst terug naar het basisgeslacht gaat. Dit tussen twee oorlogen door ons, mannen, gecre-eerd. De A-bom en haar afgeleiden, hebben voor vrede gezorgd, o ironie (irony is in the eyes of the beholder), zolang we de traditioneel statische staten ter onzer beschikking hadden in het politieke bestel. Confucius meldde dat alles wat zich scheidt, zich verenigt, en omgekeerd. Dat is precies wat cellen doen, en ook ons hart. Contractie, extractie… . Beatmuziek was een logisch succes, het gaf ons hartritme weer. ALLES is te herleiden tot genetische conditionering. De bom kon onze vrouwen niet meer beschermen. Een babyboom na de oorlog, de pil in 1964, de proefbuisbaby in 1978, klonen in 1997, ggo’s een Pandora’s box, die tot anticiperende genetische manipulatie zal leiden om zelfbehoud, … er zit een ritme in de realiteit. Luister naar haar drum, hoor haar versnellen en lees de context van haar rijmen. Je zult haar begrijpen, je zult kunnen voorspellen, … totdat je begrijpt dat de geschiedenis zich herhaalt omdat de aard van de mens dezelfde blijft in een herdefinieerde context. Selectiviteit in observatie wordt een vanzelfsprekendheid, totdat je verstart in de regels die je zelf hebt geschreven, en niet de vloeibaarheid meer hebt om het statische in je hersenen te herdefini-eren. Dan begrijp je dat je oud wordt. Dat je beter het zelfbehoud had om te luisteren naar het ritme van je eigen leven ipv dit van de wereld. In die fase ben ik, en nu maar krampachtig niet verbitterd raken… . Wel, wees gerust, ik probeer niet krampachtig, dit door de natuurlijke kunstmatigheid van het loslaten.