<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Inspiratie en Intuïtie: spirituele deugd 6</title>
	<atom:link href="http://www.overpeinzende.nl/2009/inspiratie-en-intuitie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/inspiratie-en-intuitie/</link>
	<description>Denkend over het leven, spirituele groei en meer overpeinzingen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 22:00:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Door: katinka</title>
		<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/inspiratie-en-intuitie/comment-page-1/#comment-360</link>
		<dc:creator>katinka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 10:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.overpeinzende.nl/?p=52#comment-360</guid>
		<description>Ik denk dat intuïtie en rede elkaar aan vullen - verder, bedankt voor je aanvulling.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat intuïtie en rede elkaar aan vullen &#8211; verder, bedankt voor je aanvulling.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: A.S. Leno</title>
		<link>http://www.overpeinzende.nl/2009/inspiratie-en-intuitie/comment-page-1/#comment-353</link>
		<dc:creator>A.S. Leno</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 20:44:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.overpeinzende.nl/?p=52#comment-353</guid>
		<description>Intuïtie Katinka... is dat niet het Hoger[e] Weten/Kennen? Dat wil zeggen a-priori en tegenover het denken, de ratio, het op het praktische gerichte verstand?
Inruïtie staat tegenover het discursieve denken. Het denken dat stap voor stap leidt naar [een ander/nieuw] inzicht. Het is het weten/kennen zonder zelf te weten en kunnen verklaren hoe die kennis tot stand is gekomen. Daarmee kan het niet anders dan dat intuïtie het product van hard werken is. Iemand is in staat tussen &#039;oorzaak en gevolg&#039; waar te nemen, weet dat elke oorzaak ook een gevolg in zich draagt en elk gevolg een oorzaak, maar weet voornamelijk waar te nemen tùssen oorzaak en gevolg als &#039;de tussenliggende verbanden&#039;.
En zou dat iets te maken kunnen hebben met reïncarnatie? Met aangeboren kennis? Ik denk aan mijn dochter. Zij zei op twee en een half jarige leeftijd: &quot;Pap... weet je wat ik zo oneerlijk vind? Dat ik wéér dit leven door moet om alleen maar wéér te sterven.
Intuïtief Katinka?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intuïtie Katinka&#8230; is dat niet het Hoger[e] Weten/Kennen? Dat wil zeggen a-priori en tegenover het denken, de ratio, het op het praktische gerichte verstand?<br />
Inruïtie staat tegenover het discursieve denken. Het denken dat stap voor stap leidt naar [een ander/nieuw] inzicht. Het is het weten/kennen zonder zelf te weten en kunnen verklaren hoe die kennis tot stand is gekomen. Daarmee kan het niet anders dan dat intuïtie het product van hard werken is. Iemand is in staat tussen &#8216;oorzaak en gevolg&#8217; waar te nemen, weet dat elke oorzaak ook een gevolg in zich draagt en elk gevolg een oorzaak, maar weet voornamelijk waar te nemen tùssen oorzaak en gevolg als &#8216;de tussenliggende verbanden&#8217;.<br />
En zou dat iets te maken kunnen hebben met reïncarnatie? Met aangeboren kennis? Ik denk aan mijn dochter. Zij zei op twee en een half jarige leeftijd: &#8220;Pap&#8230; weet je wat ik zo oneerlijk vind? Dat ik wéér dit leven door moet om alleen maar wéér te sterven.<br />
Intuïtief Katinka?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
