Reacties op: Er is geen gevaar dat onversaagbare moed niet kan overwinnen

Door: Armand Vanbiervliet

Armand Vanbiervliet — Tue, 20 Oct 2009 16:45:29 +0000

Katinka,
De mens zit in een wegwerp systeem.Het zal niet lang meer duren voor ze beseffen dat ze niets meer weg te werpen hebben.
Wie denkt als hij zijn ijskast opent,dat er een kerncentale aan hangt.
Groetjes Armand.

Door: Katinka Hesselink - Overpeinzende.nl

Katinka Hesselink - Overpeinzende.nl — Wed, 09 Sep 2009 14:40:42 +0000

Beste Johan, bedankt voor de feedback. Volgende keer kun je die misschien naar me e-mailen?

Door: Johan

Johan — Tue, 08 Sep 2009 13:26:22 +0000

Jammer dat er slordig wordt omgesprongen met de nederlandse taal op deze site. In de titel staat onverzaagbaar, daar is dus een zaag nodig. Gelukkig staat er verderop wel onversaagbaar.
In de zin “we geven twee keer zoveel uit geven aan energie en grondstoffen dan we hebben” staat twee keer het woord “geven”, dat is dus een keer te veel.
Verder is het verhaal prima.

Door: rafie

rafie — Mon, 17 Aug 2009 11:32:55 +0000

hi katinka, ik heb dit filmpje gelinkt op mijn site, het is te belangrijk om te laten voor wat het is, tegelijkertijd is het erg moeilijk om onze westerse manier van leven te veranderen, je wordt voor gek verklaard als je niet “meegaat”met de tijd, iedereen is zo materialistisch als de pest en als je dat niet bent dan wordt er alleen maar op je neer gekeken. Zelfs de godsdienst en religieuze mensen zijn niet echt betrokken bij het behoud van de aarde.

Door: Rita

Rita — Mon, 27 Jul 2009 13:52:10 +0000

Dat producten afkomstig van olie overal inzitten weet ik. De vraag is waarom er zo weinig gebruik gemaakt wordt van de bestaande, duurzamer, alternatieven.

Ja we kunnen zonder economische groei en de prijs die je er voor betaald is dat je nadenkt over wat je doet en niet doet. De uiteindelijke prijs voor de alsmaar voortdurende groei zal veel hoger liggen.

Door: rafie

rafie — Sat, 25 Jul 2009 01:10:49 +0000

dat de aarde stuk gaat komt ook omdat regeringen geen spirituele motivatie hebben, mensen en organisaties die zich laten leiden door geldzucht is nu niet echt bevorderlijk voor anderen en zeker niet voor de natuur.

Door: katinka

katinka — Fri, 24 Jul 2009 11:18:19 +0000

Olie is een belangrijke grondstof in zo ongeveer alles dat ik nu om mij heel zie: verf, plastic, kleding (nylon e.d.).

Of we zonder groei kunnen weet ik niet. Ik weet wel dat afname bij de natuurlijke cycli hoort. De vraag is welke menselijke prijs we daarvoor gaan betalen.

Door: Rita

Rita — Thu, 23 Jul 2009 09:03:09 +0000

Olie als grondstof voor wát? Veel kan heel goed vervangen worden door duurzamer zaken, maar daar verdienen ‘ze’ niets aan en dat moet dus zoveel mogelijk voorkomen worden.

Het ís een economisch doemscenario. Zolang er maar van uitgegaan wordt dat ‘groei’ noodzakelijk is (voor de economie) zal er niet veel verbeterd (duurzamer gemaakt) worden.

Was het maar waar dat overheden écht serieus over alternatieven nadachten. Ze lopen nog steeds aan de leiband van het bedrijfsleven. Want de economie is heilig!

Door: katinka

katinka — Thu, 23 Jul 2009 07:59:12 +0000

Ik zie inderdaad weinig positieve kanten op gebied van de economische fundamenten. Weliswaar kan het energie verhaal met alternatieve bronnen (zon, water, wind) opgewekt worden – maar olie als grondstof is moeilijk duurzaam te vervangen.

Gelukkig lijken overheden in het Westen eindelijk door te hebben dat er serieus aan alternatieve energie gewerkt moet worden. Dan maar hopen dat India en China daar ook energie in steken.

Door: sander

sander — Wed, 22 Jul 2009 18:48:45 +0000

Goed stukje, en idd favoriete Blavatsky quote
Je zet wel een economisch doemscenario neer zeg.